La guerra con Irán, que Benjamín Netanyahu presentó como el cierre de una estrategia mantenida durante 30 años, acabó abriendo para Israel un escenario mucho más incierto. Pese a que el primer ministro israelí promovió un ataque a gran escala contra la República Islámica y lo coordinó con Estados Unidos, lo ocurrido hasta ahora se aleja de la promesa de neutralizar la amenaza iraní: el régimen sigue en pie, conserva capacidad para lanzar misiles contra Israel y Hezbolá continúa golpeando el norte del país y combatiendo a tropas israelíes en Líbano.
La distancia entre el discurso de fuerza y los resultados en el terreno se vuelve más evidente por la presión sobre la relación con Washington. Donald Trump, a quien Netanyahu habría convencido de que la guerra podía provocar un cambio de régimen en Irán, ahora procura evitar una escalada mayor. La tensión quedó expuesta cuando el presidente estadounidense dijo al Financial Times: «Yo tomo todas las decisiones. Netanyahu no toma las decisiones».
Netanyahu queda así atrapado entre dos costes políticos y estratégicos: detener los ataques y cargar con una imagen de debilidad frente a Irán y ante la opinión pública israelí, o desafiar a Trump y arriesgar la alianza con EE. UU. El episodio vuelve a someter a escrutinio una línea de seguridad apoyada casi por completo en la vía militar, mientras la propia realidad confirma que Israel sigue dependiendo en gran medida del armamento y de las defensas aéreas estadounidenses.