nacional

Copymecon respalda el traspaso del Fopetcons y cuestiona su manejo de RD$2,238 millones

junio 22, 2026 · Redactor
Copymecon respalda el traspaso del Fopetcons y cuestiona su manejo de RD$2,238 millones
Foto: eldinero.com.do

La entidad sostiene que los recursos debieron integrarse al sistema de seguridad social desde 2001 y advierte falta de claridad en su administración

El aval de la Confederación Dominicana de Micro, Pequeñas y Medianas Empresas de la Construcción (Copymecon) al traspaso a la Tesorería de la Seguridad Social (TSS) de los recursos administrados por el Fondo de Pensiones de los Trabajadores de la Construcción (Fopetcons) volvió a colocar sobre la mesa una corrección que, según el propio sector, debió llegar hace más de dos décadas. La medida forma parte del plan fiscal anticrisis sometido por el Poder Ejecutivo y aprobado en el Congreso Nacional.

El presidente de Copymecon, Eliseo Cristopher, afirmó que la disposición fue conocida por la entidad a través de una publicación de elDinero y la describió como una sorpresa positiva. Aseguró que esos fondos debieron pasar al Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS) desde la entrada en vigor de la Ley 87-01, en 2001. Además, indicó que el fondo administra alrededor de RD$2,238 millones este año y que esos recursos deben manejarse con mayor transparencia, al advertir que, aunque existe una instancia de supervisión, en la práctica no resulta claro cómo se gestionan.

Cristopher explicó que el Fopetcons se alimenta con el 1% del valor de todas las construcciones públicas y privadas del país y con un 1% del salario de los trabajadores del sector, mientras los empleadores también cotizan a la seguridad social con el 17% de la nómina. A su juicio, esa estructura ha provocado una doble tributación para las empresas. Sostuvo que la intervención del Estado era necesaria para corregir una situación ligada a la vigencia de la Ley 6-86, que, según planteó, debió ser adaptada o eliminada hace más de dos décadas. Para Copymecon, el cambio ayudaría a transparentar el uso de los recursos y a reducir costos en las obras, con un impacto que podría superar el 1%.