SANTO DOMINGO. El PLD salió a respaldar la continuidad de su consulta interna con el argumento de que la certificación emitida por la Junta Central Electoral (JCE) no modifica ese proceso, justo cuando el partido vuelve a quedar bajo cuestionamiento por credibilidad y vigilancia institucional a raíz de la apelación contra el auto de no ha lugar a favor de Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta.
Danilo Díaz, integrante del Comité Político y de la Comisión Organizadora de la Consulta del PLD, explicó que el documento de la JCE responde solo a una comunicación remitida por el partido y que no constituye una resolución con efectos jurídicos sobre la consulta. En una entrevista en Panorama FM, afirmó además que la Junta no emitirá una decisión distinta a lo ya dispuesto por la sentencia y sostuvo que el fallo del Tribunal Superior Electoral (TSE) aludía a un procedimiento previo.
A juicio de Díaz, el PLD acata la sentencia del TSE y la consulta en curso tiene rasgos diferentes a los analizados por ese tribunal. También dijo que se trata de una medición de simpatías entre aspirantes presidenciales, sin carácter vinculante y sin reemplazar los mecanismos legales previstos para escoger la candidatura formal dentro de los plazos de la ley electoral.
Sin embargo, la intención de presentar el proceso como un asunto estrictamente organizativo no borra el contraste político de fondo: la organización intenta ordenar su competencia interna mientras parte de su antiguo liderazgo sigue ligada a expedientes y recursos judiciales que erosionan la confianza pública. En ese marco, Díaz calificó de persecución política la apelación contra el no ha lugar de Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta, una respuesta que devuelve el debate al terreno de la transparencia y la fiscalización, más que al de la normalidad partidaria.
Díaz agregó que la consulta pretende ofrecer una radiografía del respaldo interno y ciudadano. Con todo, el episodio deja abierta una señal de alerta institucional sobre la manera en que el PLD procura relanzarse sin despejar por completo las preguntas sobre su pasado reciente, en un escenario donde la ciudadanía sigue esperando menos maniobras de posicionamiento y más señales claras de credibilidad, controles y rendición de cuentas.