La audiencia del proceso por presunta corrupción contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros acusados regresó este martes a una escena conocida: retrasos, incidentes procesales y cuestionamientos al manejo del tiempo en sala, en un expediente que todavía no entra al juicio de fondo. La defensa volvió a solicitar la extinción de la acción penal al sostener que el caso ya rebasó el plazo máximo previsto por la legislación procesal, mientras Rodríguez afirmó que ni él ni sus abogados han generado las dilaciones que señala la Fiscalía.
El Ministerio Público rechazó esa posición y atribuyó a la defensa maniobras dilatorias, pero la jornada dejó otra vez en el centro la discusión sobre las condiciones en que avanza el proceso. Uno de los puntos más tensos fue el límite de dos horas fijado por el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional para plantear incidentes. Los abogados de Rodríguez objetaron ese tope por considerarlo insuficiente para exponer un escrito de cientos de páginas y sus anexos, aunque el tribunal sostuvo la restricción al señalar que las reglas habían sido comunicadas con antelación.
El aplazamiento para el miércoles 29 de julio añade un nuevo episodio de fricción institucional en un expediente que acumula años de debate sobre tiempos, responsabilidades y garantías. Por ahora, el proceso sigue atrapado en incidentes y bajo un escrutinio creciente sobre su conducción, en medio de la distancia entre la promesa de respuestas contundentes y la dificultad de alcanzar definiciones de fondo.