Al llegar a 528 años desde su fundación, Santo Domingo sigue mostrando una realidad que desdice cualquier idea de orden urbano consolidado. Fundada el 5 de agosto de 1498 en la margen oriental del río Ozama, la ciudad, según el texto, continúa siendo un espacio que “respira con dificultad” y se expande de manera desbordada, con caos e inseguridad en la mayoría de sus áreas.
Lo relevante no es solo la antigüedad de la capital, sino que ese deterioro persiste pese a los instrumentos de planificación que se le han incorporado en los últimos años, entre ellos la Ley de Ordenamiento Territorial y Usos de Suelo, varios planes municipales de ordenamiento territorial y distintos intentos de planes de movilidad. Aun así, el resultado no cambia: el espacio metropolitano del Gran Santo Domingo, integrado desde 2001 por diferentes municipios, no ha podido organizarse correctamente.
El texto deja abierta la pregunta sobre por qué no se ha logrado ordenar la ciudad, pero el contraste entre el discurso institucional y la realidad urbana instala una alerta de gestión que obliga a fiscalizar responsabilidades políticas y administrativas. En ese marco, la discusión sobre Santo Domingo 2026 se desplaza menos hacia los anuncios que hacia los resultados concretos, justo donde el desgaste de la gestión municipal y metropolitana se vuelve más evidente para los ciudadanos.