El Foro Nacional para el Pleno Desarrollo, celebrado en el marco de META 2036, proyectó a República Dominicana como escenario de discusión sobre desarrollo con la participación de Andrés Velasco, Michael Kremer y Federico Sturzenegger. Pero el valor político del encuentro no quedó solo en el prestigio de los invitados: también dejó sobre la mesa una alerta sobre la distancia entre el reconocimiento internacional y la capacidad local de convertir esa conversación en resultados verificables.
El texto plantea que el país no está desconectado de las corrientes contemporáneas del pensamiento económico y que existe convergencia entre los problemas que ha comenzado a identificar y las preocupaciones de especialistas internacionales. Sin embargo, esa coincidencia también refuerza la presión sobre la gestión pública: si el diagnóstico ya está claro, el desafío pasa a ser qué se hará con esa agenda, cómo se priorizará y bajo qué mecanismos de fiscalización y seguimiento ciudadano.
La intervención de Velasco subrayó una paradoja central: República Dominicana puede mostrar 35 años de crecimiento del PIB por habitante y, al mismo tiempo, enfrentar el momento en que ese mismo éxito obliga a cambiar de estrategia. Ahí se instala el contraste de fondo que deja META 2036: el crecimiento por sí solo ya no basta y la discusión sobre productividad abre una conversación inevitable sobre resultados, uso de recursos y vigilancia institucional para evitar que una nueva promesa de desarrollo termine como otra oportunidad aplazada.