otras-regiones

Aplazan fallo sobre extinción penal en caso Jean Alain y se prolonga la presión sobre la respuesta institucional

agosto 13, 2026 · Redactor
Aplazan fallo sobre extinción penal en caso Jean Alain y se prolonga la presión sobre la respuesta institucional
Foto: listindiario.com

La decisión fue movida al 17 de agosto mientras la defensa atribuye al Ministerio Público las demoras de un proceso que se acerca a seis años y el órgano acusador rechaza cerrar el expediente

El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el lunes 17 de agosto la lectura del fallo sobre la solicitud de extinción de la acción penal en el proceso contra el exprocurador general Jean Alain Rodríguez, una decisión que estaba prevista para este miércoles y que fue reprogramada de manera administrativa por la secretaría del tribunal presidido por la magistrada Claribel Nivar e integrado además por las juezas Yisell Soto y Clara Castillo.

La postergación mantiene abierto un caso marcado por el debate sobre los tiempos del sistema de justicia. Los abogados Carlos Balcácer y Nelly Rivas pidieron declarar extinguida la acción penal y ordenar el cierre definitivo del proceso, al sostener que está a punto de superar los seis años de duración y que ese retraso es atribuible al Ministerio Público. La defensa señaló que la fase investigativa se extendió por casi dos años, que hubo una prórroga de cuatro meses solicitada por el órgano acusador y una intimación judicial posterior para concluirla, además de afirmar que dos tribunales ya establecieron que esas dilaciones no son responsabilidad del imputado, quien permaneció privado de libertad durante cuatro años.

Como base legal, la defensa invocó jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el plazo razonable de cuatro años en materia penal y la Ley 97-25, que limita las causales para extender ese plazo a fuga, rebeldía o dilaciones justificadas mediante resolución motivada. El Ministerio Público pidió rechazar la solicitud por entender que carece de fundamento jurídico y que ha sido el propio imputado quien ha buscado dilatar el proceso. El nuevo aplazamiento deja en primer plano la exigencia de rendición de cuentas sobre la conducción del caso y vuelve a colocar bajo escrutinio la capacidad institucional para sostener procesos de alto perfil sin que el tiempo termine desplazando el fondo.