regional

Caso Senasa: el tribunal evaluará el pedido de más tiempo para acusar a Santiago Hazim

agosto 19, 2026 · Redactor
Caso Senasa: el tribunal evaluará el pedido de más tiempo para acusar a Santiago Hazim
Foto: listindiario.com

Este miércoles, el juzgado decidirá si otorga cuatro meses adicionales al Ministerio Público o si le exige presentar el acto conclusivo en una causa por presunta estafa millonaria contra el Estado dominicano.

El Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional conocerá este miércoles la solicitud de prórroga para presentar acusación contra el exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, y otros nueve imputados, en una causa que investiga una presunta estafa millonaria contra el Estado dominicano. La audiencia fue fijada para las 9:00 de la mañana por el magistrado Deiby Timoteo Peguero, quien tiene el control de las investigaciones.

La petición fue depositada por la Dirección de Persecución del Ministerio Público y la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), encabezadas por Wilson Camacho y Mirna Ortiz, que buscan un plazo adicional de cuatro meses para formalizar la acusación. Será el tribunal el que determine si acoge esa extensión o si, por el contrario, intima a la procuradora general de la República, Yeni Berenice Reynoso, para que presente el acto conclusivo, en un expediente que vuelve a poner el foco sobre la capacidad de respuesta institucional ante casos de corrupción y transparencia.

Junto a Hazim figuran como acusados Rafael Luis Martínez Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez, Ada Ledesma, Eduardo Read Estrella, Cinty Acosta Sención y Heidi Mariela Pineda Perdomo. Los primeros cinco guardan prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación Las Parras; Ledesma está bajo arresto domiciliario, al igual que Read Estrella, Acosta Sención y Pineda Perdomo. La audiencia fue notificada a la defensa, al Ministerio Público y a los abogados que representan al Estado, en una decisión que también será leída como prueba de fiscalización sobre el manejo de un caso sensible para el gobierno dominicano.