regional

Caso Onco 14 revela presunto fraude contra pacientes con cáncer y recursos de Senasa

junio 17, 2026 · Redactor
Caso Onco 14 revela presunto fraude contra pacientes con cáncer y recursos de Senasa
Foto: hoy.com.do

La petición de medida de coerción describe, según el Ministerio Público, un esquema con uso indebido de habitaciones, venta de medicamentos donados, doble facturación y otras maniobras que habrían perjudicado al Estado y a afiliados del régimen subsidiado

La pesquisa del Ministerio Público en torno al caso Onco 14 vuelve a encender las alarmas sobre los controles en servicios de salud sensibles, al atribuir a tres imputados una afectación contra el Patronato Cibaeño Contra el Cáncer mediante maniobras fraudulentas en el Instituto Oncológico Regional del Cibao (IORC). El órgano acusador solicitó 18 meses de prisión preventiva y que el proceso sea declarado complejo, al sostener que se sustrajeron fondos millonarios del Seguro Nacional de Salud (Senasa) en perjuicio de pacientes de cáncer del régimen subsidiado y del Estado dominicano.

La instancia presentada ante la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santiago identifica a Héctor Antonio Lora Cruceta, expresidente del Consejo de la asociación sin fines de lucro Patronato Cibaeño Contra el Cáncer y miembro de la junta directiva del IORC; a Luisa Yasiris Guzmán, actual esposa de Lora Cruceta y presidenta de la fundación Tócate RD-Casa de Acogida; y a Dilcia Isabel Vargas Sánchez, exesposa de Lora Cruceta, exvicepresidenta y auditora interna y externa del patronato cuando este presidía la ASFL.

De acuerdo con el Ministerio Público, entre las maniobras detectadas figuran el uso de habitaciones del oncológico para cirugías estéticas, la venta de medicamentos donados, fraude clínico y farmacéutico mediante cambio de indicaciones médicas, uso de sellos médicos falsos, doble facturación al Senasa, entrega incompleta de medicamentos, además de gastos de representación ilegítimos, reembolsos fraudulentos de viajes y hoteles, sabotaje digital, robo de archivos y lavado de activos. El caso pone el énfasis en la necesidad de fiscalización y rendición de cuentas en instituciones que administran recursos públicos y atienden a pacientes de alta vulnerabilidad.