El informe pericial presentado ante el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional por la defensa de Antonio y Maribel Espaillat, imputados por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, pone en duda de manera directa la consistencia técnica de la versión oficial. Según ese contraperitaje, la investigación elaborada por los expertos del Gobierno contiene inconsistencias y omite desarrollar puntos esenciales de la secuencia que habría derivado en el desplome.
Según el documento, los expertos oficiales atribuyeron el derrumbe a una falla por flexión de las vigas postensadas en los ejes H y J, lo que habría provocado esfuerzos torsionales en las vigas perimetrales y afectado columnas en los ejes L, P y S hasta desencadenar un colapso progresivo. Sin embargo, los peritos de la defensa sostienen que esa teoría no fue respaldada por completo desde el punto de vista técnico y que el informe oficial no examinó ni analizó cada uno de los componentes de esa progresión.
El contraperitaje también cuestiona que las autoridades no hayan aportado cálculos concretos sobre el esfuerzo torsional inducido en vigas y columnas perimetrales, ni estudios destinados a determinar la capacidad estructural de esos elementos frente a las cargas. Esa observación vuelve a someter a escrutinio la calidad de la investigación oficial y refuerza la petición de una revisión exhaustiva en un caso en el que aún siguen pendientes explicaciones completas.