El más reciente informe de la Superintendencia de Bancos dibuja un panorama favorable para el crédito a las mipymes, pero también deja al descubierto una advertencia institucional: el repunte del financiamiento convive con diferencias por tamaño de empresa y por territorio que impiden hablar de una mejora uniforme.
A abril de 2026, la cartera comercial destinada a mipymes llegó a RD$576,837 millones, equivalente al 44.2% del saldo de la cartera comercial privada del sistema financiero nacional. El reporte registra un aumento interanual nominal de 9.1% y de 3.8% en términos reales, además de una baja en los costos financieros y una estabilidad relativa en los indicadores de riesgo. Aun así, esos resultados se acompañan de señales que obligan a examinar con cuidado el efecto real sobre la economía productiva.
Una de esas señales es la heterogeneidad. Las medianas empresas lideraron la expansión con un alza real de 12.5% y las microempresas crecieron 6.7%, mientras que las pequeñas empresas y la categoría “Otros Pyme” anotaron retrocesos reales de -5.6% y -5.8%, respectivamente. Aunque el informe menciona una recuperación de las pequeñas empresas tras meses previos y destaca un incremento de 2.1% en el número de deudores únicos, la distancia entre el comportamiento de unos y otros sigue siendo evidente: no todos los segmentos reciben el mismo impulso.
El mapa del crédito también exhibe una asimetría marcada. La región Metropolitana concentra el 55% de la cartera total, seguida por la región Norte con 25.7%, en tanto la región Este tuvo la mayor expansión interanual del saldo adeudado, con 66.9%. Esa diferencia confirma que el acceso al financiamiento continúa condicionado por una distribución desigual, con efectos directos sobre oportunidades, empleo y capacidad de resistencia de miles de negocios fuera de los principales polos.
Si el crédito a mipymes aspira a presentarse como un respaldo real para la economía, no alcanza con mostrar crecimiento agregado. El propio informe oficial obliga a mirar con atención quiénes quedan rezagados, cuánto pesa la concentración territorial y si la mejoría reportada se traduce en alivio efectivo para las unidades productivas más vulnerables, en lugar de quedar reducida a una fotografía favorable para el discurso.