nacional

30 años de prisión por el crimen de Ensanche Isabelita reavivan la alerta sobre la violencia en Santo Domingo Este

septiembre 3, 2026 · Redactor
30 años de prisión por el crimen de Ensanche Isabelita reavivan la alerta sobre la violencia en Santo Domingo Este
Foto: diariodigitalrd.com

La condena impuesta a Yúnior Andrés Soldevilla pone fin a una etapa del proceso, pero mantiene el foco sobre un hecho ocurrido a plena luz pública y con otros señalados que aún no han sido identificados.

El Segundo Tribunal Colegiado de Santo Domingo Este impuso 30 años de prisión a Yúnior Andrés Soldevilla, conocido como “Chuki”, al hallarlo culpable del asesinato a tiros de Alam Eddyckzon Florentino, registrado el 26 de febrero de 2025 en el Ensanche Isabelita. La sentencia, dictada a solicitud del Ministerio Público, establece la responsabilidad penal en el caso y vuelve a dejar en primer plano un episodio de violencia letal en un sector del municipio.

De acuerdo con el expediente preparado por la fiscal investigadora Dahiana E. Castillo, el hecho ocurrió frente a un negocio de la calle 12, donde Florentino estaba cuando observó que su amigo José Miguel Joaquín Montero, alias “el Locon”, presentaba una herida en una mano. Montero respondió que se la habían causado “los muchachos que venían ahí”, en alusión a Soldevilla, otro hombre identificado como Joan y dos personas más que siguen sin ser identificadas.

Luego, conforme a la investigación, Florentino les gritó que abandonaran el lugar, mientras se quitaba la correa y salía a encararlos; los individuos se marcharon primero, aunque después dos de ellos regresaron.

El expediente agrega que en ese momento Soldevilla se acercó a Florentino y le disparó varias veces, provocándole heridas en distintas partes del cuerpo que le causaron la muerte mientras recibía atenciones médicas. En el juicio, los fiscales litigantes Francisco Vinicio y Alexis Casado presentaron las pruebas que permitieron establecer la responsabilidad penal del condenado, declarado culpable de violar los artículos 265, 266, 295, 297 y 304 del Código Penal Dominicano, así como los artículos 66 y 67 de la Ley 631-16. Aunque la decisión cierra una fase judicial, el caso sigue dejando una señal de alarma institucional por la violencia armada y por la referencia a otros participantes que, según el propio expediente, no han sido identificados.